Wacotto VS Suppori

"Pour avoir testé le wacotto et le suppori, j ai une légère préférence pour le suppori. Pourtant le wacotto est plus joli que le suppori, et peut avoir une double utilisation. Il est aussi plus pratique à installer que le suppori puisque le suppori est pré-formé. Mais je trouve que justement le côté pré-formé est plus agréable pour l'enfant et le parent !Je me sens aussi plus libre de mes mouvements avec le suppori car il est plus fin et englobe moins mon épaule. Le suppori a été vraiment très agréable à utiliser ces derniers jours avec les chaleurs car on le sent à peine. C'est un vrai plus pour les balades et les petits moments calins du quotidien avec son enfant."

(Dixit monsieur mon mari 😉)

Comme promis, je reviens vers vous pour vous parler du Suppori, ses différences et ressemblances avec son cousin le wacotto et notre expérience avec le portage d'appoint.

Notre suppori tout comme notre wacotto est en taille M; mais contrairement au wacotto qui me va à la perfection, je sens le suppori légèrement trop grand pour moi. Je ne suis pas à l'aise en l'utilisant, il manque un ou deux centimètres au niveau de la hauteur de Rose. Mon avis n'est donc peut être pas aussi pertinent que celui de mon mari.. à qui le suppori va à la perfection ! (Pour rappel, il est serré dans le wacotto mais peut l'utiliser).

Photos 2 et 3 : SUPPORI. Photo 4: WACOTTO

Personnellement, au premier abord, je suis également moins fan de l'aspect visuel du suppori. Il est pré-formé (grace à sa forme de hamac; entendons nous bien rien à voir avec un porte-bébé préformé), il faut donc le placer d'une manière bien spécifique sur le porteur pour pouvoir l'utiliser, et mettre le porté dans la partie la plus large prévue à cet effet. Comparé au wacotto, il n'est pas extensible (ou alors c'est tellement léger que nous ne l'avons pas remarqué), ce qui peut promettre un meilleur soutien du porté. Le coté pré-formé de l'assise nécessite un coup de main à prendre, on ne peut pas, comme on peut le faire avec le wacotto, simplement l'enfiler et le déplier au hasard sur son épaule. Ca a valu un temps de prise en main de la part de mon mari et un peu d'énervement mais finalement pour lui cet inconvénient ne pèse pas lourd dans la balance avantages / inconvénients du suppori. Le suppori est en maille "filet", donc non seulement il n'y a rien à dire au niveau de la circulation de l'air mais en plus, utilisé dans l'eau, il sèche(rait) bien plus vite que le wacotto. Je mets ca au conditionnel parce que nous ne l'avons pas testé en condition aquatique !

Tout comme le wacotto, c'est un portage d'appoint; une main doit rester en permanence sur le dos du bébé. Je dois cependant avouer qu'il m'arrive parfois de lâcher la main soutenante pendant 10sec le temps de finir une action en cours avec le wacotto : ce que l'on n'ose pas tenter en suppori. Je dis ça comme une confidence puisque ce n'est de toute façon pas fait pour lâcher les mains.

Rose portée en suppori par son papa

L'un comme l'autre ont en tout cas complètement trouvé leur place dans notre quotidien ; j'ai toujours ou presque mon wacotto au cou ou dans mon sac, et mon mari quitte rarement la maison avec notre fille sans son suppori. Au final encore une fois, le portage c'est vraiment une question de préférence personnelle !

Article en partenariat avec Maman Naturelle

Mon fidèle wacotto auquel je fais parfois une volte !

Comments

[cleaning services]

The approach of acquiring part-time maids can assist you to in sawing your selling price budgets not to mention keeps it on courseon target. Our hometown maid service can really help with every one of your home things from cleaning the kitchen to bathroom, from heavy steam cleaning towards vacuuming not to mention from couch cleaning towards mattress vacuuming.

[Mama Lunature]

Yes ma belle je suis contente de lire ton article je pense que je vais acheter le wacotto pour mon chéri et moi-même tu nous conseille quelle taille du coup en règle général en tshirt je porte du M je suis fine mais de carrure athlétique et lui pareil M :)! Merci pour tes réponses beauté bisous !

[Paaam_]

franchement partez sur du M ! parce qu'au final les fibres se détendent un peu. Moi qui fait du S en vêtement j'aurais du prendre du S en fait je crois

[meyer]

et ne mettons pas sur nos bébés des termes de continence qu'on utilise dans le cas de réelles pathologies... nos bébés ne sont pas malades, leur muscles tout jeune vont super biens !
utiliser ce mot pourrait causer des amalgames qui ne sont pas forcément les bienvenus... cela engendre pour moi de la confusion.. ce terme n'est pas "positif" pour les bébés car ils sous entend qu'il puissent avoir un jour été incontinent alors que dieu sait que si on les écoute ils ne le sont absolument pas!

il n'y a rien de négatif à être réellement incontinent... ce qui est négatif (j'entend par négatif dans ce contexte ci qqch d' illogique, d'absurde voir même de néfaste car c'est une contre vérité) c'est de jeter ce soupçon sur les bébés... cela masque leur réalité profonde qu'est la grande conscience qu'ils ont de leur besoins et toute leur capacités à gérer leur besoin quand ils sont accompagnés pour le faire (ils ne demandent que ça... un bébé qui a faim réclame le sein, un bébé qui veut éliminer réclame qu'on l'emmène faire en position physio dans les bras d'un adulte tant qu'il ne sait pas marcher) aucun bébé ne peut naturellement réclamer qu'on lui mette une couche artificielle et avoir des selles plein les fesses et tous les problèmes que cela peut entrainer: rougeurs, etc.)...
rien dans la nature n'a été prévu pour que le bébé fasse dans une couche...

d'où ne mettons pas ce "voile" d'incontinence/acquisition de la continence sur les bébés... ça crée trop de confusion dans l'esprit collectif... cela entretient cette fausse croyance que le bébé est incontinent...

vous et moi réfléchissions aux sens des mots mais les 3/4 des gens ne le feront pas alors véhiculons des mots appropriés afin que la vision collective évolue! (en utilisant les bons mots les gens qui s'en fichent à la base finissent par comprendre ou s'ouvrir un peu...)

désolée de vous bourrer la tête, j'espère juste que vous aurez la sagesse de comprendre tout cela...
vous qui faites du bébéisme comme moi (y a le féminisme mais moi je fais du bébéisme, c'est mon nouveau mot) ... j'imagine que vous ne devez pas etre indifférente à tout cela et que mes mots auront peut etre une portée sur vous et sur d'autres mamans...

bien à vous.

[meyer]

il faudrait peut-être re définir les mots continence ou incontinence ou se référer aux définitions déjà existantes mais il faut être prudent avec l'emploi des mots car sous ces titres sont véhiculés des concepts parfois erronés. (comme pour l'allaitement... le terme "allaitement écourté" remet bien les choses à leur juste place merci de me l'avoir fait découvrir! :) )...

pourrions nous vraiment dire que votre fille ait un jour été incontinente (si on dit qu'elle a acquit la continence cela sous entend qu'un jour elle ait été incontinente) alors qu'elle a demandé d'elle même de retirer sa couche et ce avec plus de reussites que d'accident dès le départ? je ne pense pas et donc je ne pense pas non plus qu'elle ait acquit une quelconque continence.

je pense moi que ses muscles tout jeunes fonctionnent parfaitement bien et probablement depuis qu'elle est née et ce malgré que vous n'ayez pas pratiqué l'hni avec elle... comment expliquer cela?
une personne incontinente c'est tout autre!

de plus il y a différents stades, différents degrés dans l'incontinence...

je ne pense pas que ce terme soit ni approprié aux bébés "hnisés" ni aux bébé qui n'ont pas été entendu sur leur besoin d'éliminer tout petits (car tous signalent à la naissance exactement comme pour la faim, ils signalent ... mais comme ils ne sont pas entendus ils arrêtent de le signaler à un moment donné... mais comme ils veulent faire comme nous ils peuvent faire ce qu'a fait votre fille... ou alors (et là est un des "dangers" des couches... en devenir dépendant et ne pas savoir en sortir sereinement) d'où certains enfant préfèrent faire dedans pendant longtemps alors même qu'ils savent à quoi sert le pot et pourrait aller dessus mais ils ne veulent pas... ils ne sont pas disposés psychologiquement à le faire... car accoutumés à faire leur besoin dans une couche.

bref; peut etre devrions utiliser le "mot" "sortir des couches"? je ne sais pas....

mais croyez moi (j'ai travaillé dans le domaine de la santé aux personnes âgées... toilette, change de protection avant d'etre mère au foyer)... votre fille n'était certainement pas incontinente!

nous devrions réserver ce mot à la pathologie....... (par contre à cause des couches... ce peut tout de même être un risque que le bébé ne soit plus aussi conscient de son besoin d'éliminer voir en devienne inconscient ainsi que ses muscles soit moins développés qu'un bébé "hnisé") de là à dire que les muscles ne fonctionne plus comme dans le cas d'une réelle incontinence je ne crois pas... encore une fois l'incontinence c'est une question de degré...

je veux dire, c'est bien triste à mes yeux d'utiliser ce terme d'acquisition de la continence pour un bébé qui n'aurait jamais dû être incontinent si on l'avait écouté (et d'ailleurs il ne l'est pas réellement devenu) car les personnes réellement incontinente, malheureusement ne recouvrent que rarement la continence qu'elles ont toujours eu avant! c'est rare que ça aille en s'améliorant bien que des choses peuvent être mise en place...

de plus en hni... le principe c'est d'accompagner bébé pour qu'il relâche ses muscles, on l'invite à se relâcher au bon moment (on ne l'invite pas à se retenir, il sait déjà le faire... bien qu'on on puisse parfois lui dire d'attendre quand c'est utile et ce uniquement quand le fait d'aller à la toilette demande un certains temps) (par exemple si on est dans la rue mais qu'il faut trouver un petit chemin pour s'isoler) mais alors qu'un bébé qui est en couche lui doit apprendre à se retenir..

bref,

vous voyez.... réinventons les termes ;-)

je vous écris encore car je suis jusqu'auboutiste... mais voilà... même pour votre fille;) voyez malgré les couches à quel point elle est consciente de ses besoins ;-) et vraiment pas incontinente pour le coup ...et dès lors elle n'a rien à acquérir ou si peu... désormais elle veut juste faire comme papa et maman...

[meyer]

re. j'espère de tout cœur que mes explications sont compréhensibles...comment dire autrement...
à mon sens un bébé n'acquiert pas la continence... pas plus qu'il n'acquiert la succion !
ou alors très vite (si on considère vraiment que l'enfant doit apprendre ou apprend à téter ;-) ou à se retenir...) ;-) l'un comme l'autre ça se fait tellement tout seul ou presque, si simplement...